La gestión de TI para empresas medianas (50-200 empleados) presenta el desafío de decidir entre un departamento de TI in-house o recurrir al Outsourcing TI en Colombia. A continuación, realizamos un análisis comparativo que abarca costos estimados, ventajas y desventajas de cada modelo, la posibilidad de un modelo híbrido y concluimos con una recomendación y CTA final.
Costos estimados: Departamento de TI In-House vs Tercerización de TI
Salarios de personal TI in-house: En Colombia, los roles clave de TI tienen salarios mensuales promedio competitivos. Por ejemplo, un Administrador/Ingeniero de redes gana alrededor de COP $2.8 millones al mes; un Especialista o Ingeniero en ciberseguridad cerca de COP $3.0 millones al mes; y un Ingeniero de soporte aproximadamente COP $2.37 millones al mes.. (Un técnico de soporte de nivel básico podría percibir alrededor de COP $1.1 millones). Estos valores pueden variar según la experiencia y la ciudad, pero sirven de referencia para una empresa mediana.
Beneficios laborales y cargas prestacionales: Además del salario base, contratar personal in-house implica cubrir prestaciones sociales y contribuciones obligatorias. En Colombia, los empleadores asumen aproximadamente un 30% adicional en aportes de seguridad social (salud, pensión, riesgos laborales, parafiscales) y alrededor de 20% en prestaciones de ley (prima, cesantías, vacaciones), sumando cerca de un 50% extra sobre el salario bruto del empleado. Por ejemplo, para un empleado con salario COP $1.6 millones (incluido auxilio de transporte), el costo total empresarial ronda los COP $2.1 – $2.3 millones al incluir todas las prestaciones. Este porcentaje se mantiene similar (o ligeramente menor) para salarios más altos, lo que significa que una empresa debe presupuestar aproximadamente 1.5 veces el salario por cada posición TI in-house.
“Al externalizar la gestión de TI en Colombia, las grandes empresas pueden transformar sus costos fijos en inversiones flexibles, logrando una infraestructura ágil que impulsa la transformación digital y la competitividad a nivel global.”
- Tarifas de Outsourcing de TI en Colombia: Al optar por tercerización de TI (Outsourcing), la estructura de costos cambia a un modelo de servicio (OPEX). Las empresas de outsourcing TI suelen ofrecer planes mensuales fijos o tarifas por hora/usuario. En promedio, un proveedor de servicios gestionados de TI cobra (en el mercado internacional) entre USD $125 y $255 por usuario al mes por un soporte integral
. Esto equivale aproximadamente a COP $500,000 – $1’000,000 por empleado mensualmente, cubriendo una gestión completa (soporte técnico, administración de redes, seguridad, respaldo, etc.). Para una empresa de ~50 empleados, hablamos de unos USD $7,000 al mes (~COP $28 millones) por un servicio “todo incluido”. No obstante, en Colombia muchas empresas ofrecen paquetes más económicos adaptados al mercado local; por ejemplo, contratos de outsourcing básicos (soporte nivel 1, administración limitada) pueden cobrarse como una tarifa fija entre ~COP $5 y $15 millones mensuales, dependiendo del alcance y nivel de servicio. Asimismo, existen modalidades de pago por horas (ej.: ~USD $20-$40 por hora de soporte especializado) o por proyecto (tarifa única por implementaciones específicas). En general, el Outsourcing TI convierte los costos fijos en variables, permitiendo pagar solo por lo que se necesita y eliminando inversiones fuertes iniciales en personal.
Ventajas y desventajas: Outsourcing TI vs Departamento de TI In-House
A continuación, comparamos in-house vs outsourcing en aspectos clave como flexibilidad, escalabilidad, seguridad, costos a largo plazo y soporte técnico:
- Flexibilidad y escalabilidad: Un proveedor de Outsourcing TI en Colombia ofrece una flexibilidad prácticamente ilimitada para ajustar el servicio según la demanda. Es posible ampliar o reducir fácilmente el alcance de soporte según picos de trabajo o nuevos proyectos, e incluso contratar recursos especializados solo cuando se necesitan (por ejemplo, apoyo estacional en ciertas operaciones)
. La empresa paga por servicio/utilización, pudiendo escalar rápidamente sin los trámites de contratación/desvinculación de personal. Por su parte, un equipo in-house tiene una capacidad de escalamiento más rígida: agregar nuevo personal toma tiempo (reclutamiento, entrenamiento) y reducir el equipo puede ser legalmente complejo. No obstante, la polivalencia del personal interno (empleados multitarea o con capacitación transversal) puede brindar cierta flexibilidad para absorber funciones adicionales, aunque siempre dentro de límites. En resumen, en flexibilidad y escalabilidad el outsourcing suele ganar al permitir ajustar rápidamente el tamaño y habilidades del equipo TI según las necesidades del negocio. - Seguridad y control: En términos de seguridad informática y confidencialidad, existen pros y contras en ambos modelos. Con un buen outsourcer calificado, la empresa puede minimizar riesgos de seguridad gracias a personal altamente capacitado y con certificaciones, que aplica mejores prácticas en protección de datos (desde información de clientes hasta datos sensibles como números de tarjetas)
. Los proveedores externos suelen estar al día en ciberseguridad, cumplimiento normativo y respaldos, ofreciendo niveles de seguridad que a veces una pequeña área interna no alcanza. Sin embargo, tercerizar implica compartir datos sensibles con un tercero, lo que exige confianza y cláusulas estrictas de confidencialidad . La desventaja es que mantener niveles altos de especialización en seguridad in-house puede ser costoso (capacitaciones constantes, herramientas de seguridad avanzadas). En síntesis, outsourcing aporta expertise y herramientas de seguridad de primer nivel, mientras in-house brinda mayor control y conocimiento profundo del entorno, por lo que la decisión puede depender de qué tan sensible es la información manejada y qué políticas de privacidad requiere la empresa. - Costos a largo plazo: Evaluar el costo total de propiedad (TCO) en el tiempo es fundamental. Outsourcing TI suele evidenciar ahorros significativos en costos operativos a mediano y largo plazo. Al externalizar, la empresa evita inversiones fuertes en infraestructura propia y convierte gastos fijos en variables, pagando solo por lo necesario. Los proveedores pueden realizar las tareas a menor costo por economías de escala y menores gastos laborales en ciertas áreas, aprovechando su especialización. También se reducen gastos colaterales como reclutamiento, ausencias por enfermedad, rotación de personal y capacitación, ya que el proveedor se encarga de esos aspectos. A largo plazo, el outsourcing aporta predictibilidad en el presupuesto (cuotas fijas o variables controladas) y la posibilidad de ajustar el servicio si el negocio crece o disminuye, evitando costos hundidos. Por otro lado, mantener un departamento de TI in-house puede ser rentable en ciertas situaciones: por ejemplo, si la empresa requiere dedicación continua en una función crítica, tener personal interno permite invertir en conocimiento propio. Aunque los gastos iniciales de in-house son más altos, esta opción ofrece más control sobre cómo se asigna el presupuesto en TI, pudiendo priorizar internamente según los objetivos estratégicos
. En algunos casos, si la carga de trabajo TI es constante y muy específica del negocio, un equipo interno bien dimensionado puede optimizar costos a largo plazo al no pagar márgenes de terceros. No obstante, es común que para una empresa mediana, el Outsourcing TI reduzca el costo total comparado con contratar, retener y actualizar a un equipo completo in-house (especialmente cuando se suman beneficios, capacitación y renovación tecnológica). En resumen, el outsourcing tiende a ser más económico y eficiente a largo plazo para la mayoría de PYMEs, mientras que el in-house podría justificarse en escenarios de necesidades muy particulares o estratégicas donde el costo pase a segundo plano frente al control. - Soporte técnico y calidad de servicio: En un esquema in-house, el soporte técnico suele ser personalizado y presencial. Tener al equipo de TI en la oficina permite respuesta inmediata in-situ ante fallas (alguien puede ir al puesto de trabajo a resolver un problema al instante) y un conocimiento profundo de los sistemas internos y usuarios (el personal de TI “conoce la casa” y entiende la urgencia y contexto de cada solicitud). También facilita la comunicación directa con otros departamentos, fomentando el trabajo en equipo y la alineación con las prioridades diarias. Sin embargo, un equipo interno pequeño podría verse sobrepasado fuera del horario laboral o ante incidentes simultáneos de gran impacto, ya que sus recursos son limitados. Por el contrario, un proveedor de Outsourcing TI ofrece normalmente soporte 24/7 y una mayor capacidad de respuesta respaldada por un equipo más amplio. Muchas empresas de outsourcing en Colombia brindan mesas de ayuda 24/7/365 y varios niveles de soporte (N1, N2, N3) para escalar problemas complejos
. Esto significa que, incluso en la madrugada o fines de semana, hay personal disponible para atender incidentes críticos (algo inviable con un staff interno reducido sin incurrir en altos costos de turnos). Además, los contratos de outsourcing incluyen SLA (acuerdos de nivel de servicio) que garantizan tiempos de respuesta y resolución, y si no se cumplen, el proveedor suele penalizarse, incentivando un servicio de calidad constante. La experticia diversificada es otra ventaja: en un proveedor es común contar con especialistas en diferentes áreas (redes, soporte, nube, ciberseguridad) a los que la empresa cliente tiene acceso, versus un equipo in-house donde quizá una o dos personas deben cubrir muchos frentes. La posible desventaja del outsourcing en soporte es la sensación de lejanía: gran parte del soporte se da de forma remota y puede haber rotación en el personal asignado, implicando que no siempre sea la misma persona atendiendo. No obstante, los buenos proveedores asignan ingenieros dedicados o equipos fijos por cuenta para mantener la familiaridad con el cliente. En conclusión, en soporte técnico un departamento in-house aporta cercanía y conocimiento específico del usuario, mientras que el outsourcing ofrece cobertura amplia, tiempos de respuesta garantizados y mayor variedad de talento disponible para resolver problemas.
Modelo híbrido: lo mejor de ambos mundos
Dado que cada enfoque tiene fortalezas, muchas organizaciones optan por un modelo híbrido en la gestión TI. Un modelo híbrido implica externalizar selectivamente ciertas funciones de TI y mantener otras in-house, según las necesidades y estrategias de la empresa. En la práctica, una empresa mediana puede tercerizar funciones no esenciales o altamente especializadas para optimizar costos y eficiencia, mientras conserva un núcleo interno para el control estratégico. Por ejemplo, es común externalizar el soporte informático de nivel 1 (mesa de ayuda) y tareas rutinarias a un proveedor externo especializado, liberando así al personal interno para enfocarse en proyectos estratégicos. De igual manera, áreas como ciberseguridad pueden manejarse en forma híbrida: la monitorización de seguridad, pruebas de penetración o gestión de firewalls se delega a una firma experta, pero se mantiene un responsable interno de seguridad que coordina con dicho proveedor. Otras funciones ideales para tercerizar incluyen el monitoreo de infraestructura 24/7, la administración de servidores en la nube, la gestión de copias de seguridad externas e incluso el desarrollo de software a medida. Mientras tanto, roles internos clave podrían ser un Coordinador o Gerente de TI (enlace entre el negocio y los proveedores, encargado de la planificación TI) y quizás uno o dos técnicos in-house para soporte inmediato local, instalación de hardware físico y atención a ejecutivos clave.
Con este esquema híbrido, la empresa obtiene lo mejor de ambos mundos: mantiene control directo y conocimiento interno para las decisiones estratégicas y tareas confidenciales, y aprovecha la especialización externa para las operaciones del día a día y proyectos que demandan alta especialización o escalabilidad. Además, el modelo híbrido es escalable en sí mismo; a medida que la empresa crece, puede ir internalizando ciertas funciones críticas o, por el contrario, tercerizando más tareas operativas, logrando un balance óptimo entre costo, eficiencia y control.
“El modelo híbrido de gestión de TI permite a las organizaciones combinar el control y conocimiento interno con la especialización y escalabilidad de un proveedor externo, asegurando continuidad operativa y una respuesta inmediata a las demandas del mercado.”
Conclusión
Tanto el Outsourcing TI como un departamento de TI in-house presentan beneficios para las empresas medianas, y la elección depende de factores como el presupuesto, la naturaleza del negocio, la criticidad de la tecnología y las preferencias de control. En general, tercerizar el departamento de TI puede ofrecer ahorros significativos, mayor flexibilidad y acceso a talento especializado, mientras que contratar in-house brinda control total y conocimiento interno profundo. Muchas empresas medianas encuentran en el modelo híbrido de gestión TI una solución ideal, aprovechando proveedores de Outsourcing TI en Colombia para soporte y operaciones, y reteniendo un pequeño equipo interno para la estrategia y el control.
¿Quieres evaluar cuánto podrías ahorrar y qué beneficios obtendrías al tercerizar la TI de tu empresa? Agenda una asesoría gratuita con nuestro equipo. Te ayudaremos a analizar las necesidades de gestión TI para tu empresa mediana, compararemos tu escenario actual in-house vs opciones de Outsourcing TI en Colombia, y te presentaremos un plan personalizado. Contáctanos hoy mismo y descubre cómo optimizar tus costos y potenciar la eficiencia de tu departamento de TI. ¡Te acompañamos en el camino hacia una transformación digital rentable y segura!
